3 Font gratuiti per la tua pubblicazione

3 Commenti

1. 

   Agato 14 Luglio 2017

   Questo articolo è molto interessante, è un bene che sia stato dato spazio anche ai font gratuiti, che il costo è spesso un problema per chi si autopubblica.

   Dei tre a pagamento citati il Garamond è forse il più elegante ma anche il meno leggibile, soprattutto a schermo (se pensiamo ad un ebook). Poi mi sembra che sia anche un po’ soft rispetto agli altri, e questo diminuisce ulteriormente la sua leggibilità. In fase di editing dev’essere una tortura.
   Ma anche sulla carta stampata non l’apprezzo particolarmente. Certo è forse il più preciso. Lo vedo bene solo nella saggistica, cataloghi e similari.

   Il Palatino è un altro font elegante, che però si estende troppo in larghezza, per questo lo vedo poco in un libro di poesie, per usarlo nei miei libri per esempio dovrei ridurre il carattere, il che comprometterebbe gravemente la leggibilità.
   Può essere utile in un romanzo o in un racconto lungo quando si vuole guadagnare qualche pagina.
   A me personalmente stufa.

   Il Baskerville mi sembra che vada ultimamente di moda, è sia elegante che leggibile. Quello e l’Harriet forse saranno i caratteri che andranno per la maggiore in futuro per i romanzi. Quest’ultimo in particolare mi sembra molto leggibile, eppure elegante.

   Dei tre font da te suggeriti mi sembra molto buono il Sorts Mill Goudy, che non rinuncia a nulla. Non è soft, è leggibile, è abbastanza elegante.

   Per i miei libri resto al Cambria, meno elegante ma molto leggibile, ha una bella impronta su carta ed è il più completo tra tutti. Ecco, questo è un aspetto da non sottovalutare, la completezza dei caratteri e la qualità dei caratteri speciali.
   Si sposa perfettamente con un libro di poesie essendo molto compatto, senza mai rinunciare alla leggibilità.

   Un’altra cosa che ho notato è che i caratteri a pagamento sono di qualità superiore rispetto alle alternative gratuite, vedi Baskerville e Libre Baskerville. Quindi se si può è meglio pagare.

   Il Times New Roman resta sempre una garanzia per ogni tipo di pubblicazione. Non conta essere diversi, conta essere buoni. Elegante, leggibile, buona impronta sulla carta. Gli standard sono standard non per caso.

   Rispondi
2. 

   Anna Mosca 15 Luglio 2017

   Articolo interessante, vi ringrazio per l’aggiornamento allo stesso. Sarebbe utile e più immediato per il lettore che l’articolo fosse anche pratico. Perché non fate come il menù font Apple dove il nome del font appare scritto con in font stesso? Così a colpo d’occhio si educa e introduce alla differenza ed invoglia, altrimenti l’articolo è piuttosto astratto. Sia nella lista degli editori che nei tre font che suggerite. Fate vedere subito che differenza c’è tra Garamond, Garamond Simoncini, Palatino, etc. Anche una sola parola secondo me é meglio, o potrebbe essere complementare, delle foto delle due pagine.
   Tenete a mente che molte persone come me leggono la posta dal cellulare, on the go, con poco tempo per “copia incolla” di ogni singolo nome di font degli editori italiani e per la ricerca. Il colpo d’occhio è fondamentale per una comunicazione effettiva, sopratutto qui che si parla di font, ossia caratteri che impattano l’occhio. Spero il mio contributo sia gradito e vi torni utile.

   Rispondi
3. 

   Marilyn Kunrow 17 Luglio 2017

   Io uso sempre Calibri che è il carattere che mi iace di più. Garamond sarà anche il più usato dall’editoria italiana, ma a me non piace e non mi piace nemmeno Times New Roman, che trovo “aguzzo”. Magari permette di ridurre le giustezze a parità di testo, ma nn mi piace proprio

   Rispondi